Pas sûr que ce soit très juste, mais ça m'a fait sourire. :)
(via https://twitter.com/nitot/status/565830761950248961)

Une petite tribune de Laurent Chemla à propos de l'utopie d'internet, du big data, et du business model basé sur la publicité.
Je trouve ça rigolo qu'un libriste ait une tribune sur un site édité par Microsoft. :)

L'article qui t'encourage à stalker. La classe.

Reste que techniquement, je serais curieux de savoir comment Streak procède. Un pixel espion ? Mais me semble que tous les webmails dignes de ce nom bloquent les images par défauts dans les mails. Je créerais bien 2 comptes bidons pour l'expérience mais j'ai la flemme.

EDIT : https://www.consumeraffairs.com/news/new-gmail-plug-in-tells-stalkers-where-you-live-021214.html
EDIT² : https://superuser.com/questions/716512/how-does-streak-email-tracking-work-from-gmail-to-gmail

Extrait : « Facebook said Friday it fixed a bug that exposed contact info for over six million accounts. The admission revealed its 'shadow profile' data collection activities, and users are furious. »

(via pas mal de shaarlistes)

EDIT : L'Empire Samsung, Un Oeil sur la Planete : https://www.youtube.com/watch?v=In6lM8RdsY8 (via http://jcfrog.com/shaarli/index.php?wE9owA)

Extrait : « De fait, écrire que « la sécurité des VPN est purement virtuelle » ou qu’il n’y a « rien de vraiment sécurisé » dans le « S » de HTTPS est déjà simplificateur. En déduire que « HTTPS est cassé » est tout simplement faux. Comme le disait Snowden lui-même dans sa (fameuse) première interview accordée au Guardian : « Correctement mis en œuvre, les systèmes de cryptographie forte sont une des rares choses auxquelles on peut se fier ». »

Un article d'Amaelle Guiton à propos des récentes révélations de Snowden. #nsa
EDIT : http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/04/cryptographie-surveillance-les-revers-paranoia-256897

Extrait : « Grâce à quelques lignes de code informatique, il est facile de localiser en temps réel votre téléphone portable, d’intercepter vos appels ou vos SMS, et ce depuis n’importe quel point du globe. C’est le constat pour le moins alarmiste de deux chercheurs en sécurité qui ont présenté leurs travaux, samedi 27 décembre, au Chaos Communication Congress, à Hambourg (Allemagne). »

Extrait : « Surprise ! Le gouvernement a attendu le calme des fêtes de Noël pour publier le très attendu décret d’application de l’article 20 de la loi de programmation militaire. On en sait désormais plus sur comment va s’organiser la surveillance des « documents » et des « informations » que les opérateurs et les hébergeurs pourront être tenus de communiquer aux autorités d’ici au 1er janvier 2015. »

Voir aussi : http://www.nextinpact.com/news/84680-comment-va-sorganiser-surveillance-dinternet-en-france.htm
Et le décret en question : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000029958091&dateTexte=&categorieLien=id (pas encore pris le temps d'aller fouiller)

EDIT : Le Point a beau être un torchon, ça leur arrive de pondre des articles pas si dégueux : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/le-cadeau-de-noel-du-gouvernement-aux-internautes-la-surveillance-26-12-2014-1892495_506.php
EDIT² : http://www.nextinpact.com/news/91567-donnees-connexion-et-renseignement-valls-attendu-pour-explications.htm

Mmm, en fait, je suis balancé entre 2.

D'un côté, j'ai bien conscience que tout le monde ne peut pas s'intéresser / militer pour toutes les causes (affinités, intérêts, préoccupations de la vie quotidienne, etc. Les raisons légitimes ne manquent pas). Et effectivement, il faut des gens qui débroussaillent ces sujets là.

Mais de l'autre, ce côté "un jour, je m'intéresserai à ces causes, mais pour le moment, je m'en fou", ça me fait un peu penser à ce que disait Sunde dans sa dernière tribune sur Wired, quand il disait qu'il avait l'impression que la majorité pensait que ce n'était pas leur problème et que de toutes façons, quelqu'un d'autre s'en chargerait. Sunde parlait effectivement de la surveillance massive mais ça peut s'appliquer à tout un tas de sujets/causes. Et encore une fois, j'ai bien conscience que tout le monde ne peut pas devenir activiste (quelque soit la cause), mais quand dans le texte, je parle de manque de curiosité, je pensais (entres autres) à ces gens qui vont préférer se faire un p'tit jeu rigolo sur Facebook que de lire un article un peu plus sérieux (je caricature). Et ça rejoint cette déresponsabilisation massive que je déplore un peu dans nos sociétés actuelles.

'fin bref, ce texte, je l'avais écrit précisément en pensant à mes contacts FB, texte qui faisait suite à quelques discutions où les gens s'en foutaient littéralement et trouvaient que ce n'était pas si grave de se faire espionner. Reste le bousin a eu son petit effet auprès de mon entourage. Bon quand je dis ça, je ne dis pas que tata Germaine est partie dans la foulée se chercher de la doc pour se monter son propre pod Diaspora hein. ^^ Mais je sais qu'un certain nombre de personnes se sont posé des questions sur le sujet. Et c'était le but.

Et inversement, j'ai des amis qui militent pour d'autres causes auxquelles je finis par m'intéresser.

Et la marmotte...
(via http://lehollandaisvolant.net/?id=20141216172525)